甲攜帶乙廠蓋有合同專用章的空白合同，以乙廠的名義與丙廠簽訂買賣冰箱合同一份，貨物運抵后，乙廠以甲并非自己的業務員為由拒付貨款。甲的行為屬于（　　）。

• A、有權代理，合同有效
  
• B、有權代理，但合同無效
  
• C、無權代理，合同無效
  
• D、無權代理，但合同有效

小張的父母在小張6歲時離婚，1年后其母再婚，小張隨母與繼父共同生活。小張大學畢業那年其繼父和生父相繼去世；對繼父和生父的遺產，依繼承法規定，小張（　　）。

• A、只能繼承生父的遺產
  
• B、只能繼承繼父的遺產
  
• C、應當選擇繼承其中一人的遺產
  
• D、可以繼承生父的遺產也可以繼承繼父的遺產

   吳某是某大學后勤處處長，李某是個體運輸專業戶且與吳某是同鄉。2012年5月，李某找到吳某，要吳某設法給自己弄輛卡車跑運輸。吳某收下了李某送給他的兩條玉溪香煙、四瓶茅臺酒和3000元現金，答應為他想辦法。后吳某把學校新配備的一輛東風牌大卡車以后勤處的名義從車隊調出，交給李某使用，并與李某簽訂了一份汽車租賃合同，租期1年，月租500元，后勤處不負責該車租賃期間的一切費用。李某一次性支付了6000元租金，將汽車開走。1年后，當李某把車還給學校時，汽車已嚴重損壞，無法繼續使用。原因是李某過度用車，并且不對車的小毛病維修，也不保養。此時，吳某已調離學校，接替他的處長要李某賠償，李某拿出合同，拒絕賠償。雙方爭執不下，訴諸法院。
問：(1)吳某以后勤處長的名義與李某簽訂的合同是否有效?
        (2)法院應如何處理?
        (3)對吳某應如何處理?